以太坊创始人 Vitalik Buterin 再度发表推文，为市场未来的经济模型和方向提供了新思路。在这次推文中，他深入探讨了以太坊 L1与 L2的经济模型，并引入了资产定价模型的讨论，信息量极为丰富。尤其是关于 L2网络如何为 L1支付费用的争议，反映了加密货币领域对经济激励机制的复杂思考。

以太坊 L2的挑战：费用与税收的分歧

这场讨论的起点源自@loi_luu 的一条推文，他提出了一个长期以来困扰以太坊的难题：“L2网络虽然分走了以太坊的交易量，但并没有为 L1支付足够的费用”。这一问题变得更加明显，尤其是在4844升级后，L2仅需支付存储在 Blob 中的数据可用性费用，而以太坊的整体收入显著下降。这样一来，人们开始考虑是否应该对 L2进行更严格的收费机制，例如要求每笔 L2交易支付固定比例的 Gas 费用作为税收，这样就像 L3对 L2的缴税一样，确保生态内的价值回流。

Vitalik 的回应：跨层证明聚合的设想

对此，Vitalik 指出，L1在协议层面很难精确衡量 L2上每笔交易的费用，反过来说，L2同样难以衡量 L3的交易费用。因此，当前的提议类似于一种“君子协定”，如果真的要求 L2缴纳固定比例的税收，实际上很难通过协议层面的强制执行来实现。

Vitalik 提出了一个替代方案：创建一个中立的跨 L2的证明聚合层，负责收集并转交所有 L2到 L1的税收款项。如果这一设想能够落地，以太坊不仅可以收取当前的 DA 安全费，还能额外增加一部分交易税收入，这无疑将为其经济模型提供强有力的支持。

拓展思考：谁来承担这一中间层角色？

基于 Vitalik 的这一构想，业内人士开始讨论谁能承担起这条“税收中间层”的任务。比如，Eigenlayer 或基于去中心化的 Rollup 平台，如@puffer_finance，是否有可能成为这一跨层桥梁？通过智能合约的自动化操作，这一层级的税收机制有望进一步确保系统的公平性和高效性。

哈伯格税的引入：资产定价的新博弈

除了 L1与 L2的税收争论外，Vitalik 还提到了一个与资产定价有关的博弈模型——哈伯格税。这一模型虽然不能直接应用于当前 L1与 L2的税收问题，但其背后的理论对于加密资产的定价机制具有深远的启示。

哈伯格税由经济学家阿诺德·哈伯格提出，核心理念是资产所有者需要对自己的资产进行定价，并按照报价支付相应的税款。如果有人愿意按该报价购买资产，所有者必须出售。这一机制旨在避免资产所有者通过人为压低价格来逃避税收，同时也确保资产能够在市场中自由流通。

举个例子，如果你拥有一套价值1亿的房产，按照常规税率你需要缴纳200万的税款。如果你为了少交税，将房价压低到1000万，当有人按此价购买时，你就必须出售该资产。通过这种方式，资产所有者必须权衡低价节税与贱卖资产的损失，最终逼迫市场上的每个资产都在一个合理的区间内定价。

区块链上的哈伯格税：理论与实践的结合

在现实世界中，哈伯格税由于复杂的执行问题，难以真正实施。然而，在区块链世界，这一模型却可以通过智能合约轻松实现。例如，@orb_land 就曾利用哈伯格税模型让用户购买专家的时间，每份时间被设定为 NFT，购买时必须为时间设定一个价格，随后按照此价格收税。

Vitalik 认为，这一模型在未来具有巨大的潜力，特别是在区块链资产逐渐普及的背景下。ENS（以太坊域名服务）也是 Vitalik 一直鼓励采用哈伯格税的例子。如果未来房产等现实资产实现链上化，哈伯格税或许能成为一种高效的经济模型，推动资产的合理定价与市场的健康流动。

总结

Vitalik 此次推文不仅反映了对以太坊 L1与 L2经济模型的深入思考，也展示了他对哈伯格税这种自由市场博弈模型的认可。无论是 L2税收问题，还是资产定价机制，都将在未来推动区块链经济模式的进一步演进。Vitalik 的思考为加密世界的未来发展提供了清晰的方向，值得市场深入研究与探讨。