自去年11月美国的三个政府部门与币安达成和解以来，SEC 和其主席 Gary Gensler 选择退出该交易，并维持对全球顶级加密货币交易所及其前首席执行官赵长鹏的诉讼。尽管拜登政府似乎正在软化对加密货币的立场，但这场法律之战正在接近高潮。

高风险与高期望

加拿大安大略省证券委员会前高级监管员 Aaron Unterman 表示：“在本案中，SEC 和 Gensler 面临的风险极高，因为政治和公众情绪越来越倾向于支持加密货币行业，而 SEC 很难在法庭上取得明显胜利。”

Gensler 三年来一直认为，数字资产行业与其他资本市场企业没有什么不同，根据联邦证券法，加密货币必须像股票和债券一样进行注册和监管。2023年，SEC 指控币安非法运营不受监管的交易所，并向投资者提供未注册的“加密资产证券”。币安否认了这些指控，认为加密货币是一种全新的金融工具，需要制定专门的法律和法规。

6月28日，一名美国法官驳回了币安的请求，并裁定大部分诉讼应当继续进行。币安支付了43亿美元的罚款并承认违反了美国银行法，尽管如此，他们依然面临更多的法律挑战。

法律案件的潜在影响

法律专家认为，币安案可能开创先例，决定未来几年 SEC 的加密政策。如果 SEC 败诉，则意味着加密平台应被视为与传统证券公司不同，这可能促使立法者制定新法律，为该行业制定法律规则。卡灵顿·科尔曼律师事务所的诉讼律师 Alex More 表示：“即使币安能够通过合理的现金支付达成和解，任何协议都可能涉及运营限制，而这些限制对于币安来说可能过于繁重，难以接受。”

现任开曼群岛 XReg Consulting 董事总经理的 Unterman 表示：“我认为 Gensler 和 SEC 不会接受一项对 SEC 来说不是决定性胜利的和解协议。”

和解的可能性

法律专家表示，双方都面临巨大的利害关系，因此似乎已经为达成和解做好了准备。当双方损失太大而无法承受时，往往会发生这种情况。然而，和解的关键在于成本，而这不仅仅意味着金钱。

同时，其他 SEC 目标如 Coinbase 和 Consensys 可能会采取更强硬的辩护立场，并选择进行审判而不是达成和解。Coinbase 案中的事实比币安案中的更有利，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 愿意在法庭上斗争到底。

通过对这些法律案件的全面分析，我们可以预见，这些审判的结果将对未来的加密货币监管政策产生深远影响。未来几年的加密货币政策可能会在这场法律大战中逐渐明晰，而此次 SEC 与币安之争无疑是决定这一切的关键一役。