在2021年的牛市中，L1区块链之间展开了激烈的竞争，争夺“以太坊杀手”的称号。然而，这场战斗没有真正的赢家。许多区块链创始人意识到，与其试图击败以太坊，不如加入它的生态系统，这一转变很大程度上受到了 Solana 的推动。

从2022年初到年底，大多数 L1区块链的原生代币价值都贬值了90%以上。虽然许多区块链声称自己比以太坊更快、更安全，但实际上没有谁能真正超越这个巨头。

Solana 的独特地位

Solana 能够在众多非 EVM 区块链中脱颖而出。与 NEAR Protocol、Cardano、Algorand 和 Kadena 等区块链不同，Solana 真正关心用户体验、技术创新和未来发展。尽管 Solana 经历了多次宕机事件、与 SBF 和 FTX 的关联问题以及 OKX 下架 Solana 上的 USDC 和 USDT 等挑战，但 Solana Labs 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和他的团队通过不断解决问题，展示了他们对用户和技术的承诺。

L1竞争与流动性问题

区块链无法在 L1领域直接竞争流动性，因此很多项目选择受益于以太坊而不是与之竞争。部署 L2解决方案使得这些项目能够从以太坊的经济生态中获利，同时创建自己的经济体系。比如，通过 rollup 技术，项目可以利用以太坊的巨额 TVL，同时拥有自己的原生代币和小生态系统。现在，比以往任何时候都更容易创建 rollup，有多种解决方案供选择，如 Conduit、AltLayer 和 Optimism 的 OP Stack。

以太坊的 L2 rollup 乱局

以太坊的 L2生态中，每个 rollup 都有不同的侧重点：

- Optimism 专注于扩容。

- Arbitrum 专注于 DeFi。

- Base 专注于 SocialFi。

- Metis 专注于 DAO。

这种多样化虽然解决了特定领域的问题，但也导致了流动性的碎片化。尽管每个 rollup 都独一无二，具有独特的市场识别度，但它们之间的竞争和流动性分散却是现实中的挑战。

以太坊和 Solana 的不同发展方向

在以太坊上，人们主要创建 rollup，而在 Solana 上，开发者更专注于开发应用程序。以太坊已经成为一个大沙盒，开发者在其中建造各种 rollup。而 Solana 则更像是一个专注于应用程序的沙盒，提供了更优质的用户体验。例如，Jupiter 提供了最佳的 swap 交易体验，Phantom 是最好的钱包体验，Jito 在 Solana 上创造了最好的流动质押体验。

Solana 的当前阶段

Solana 目前的情况类似于以太坊的早期阶段。虽然 Solana 能够处理现有的活动，但其架构存在局限性，如区块领军者遭受机器人攻击导致交易失败、失败交易浪费计算资源和网络带宽以及收费机制的效率问题。尽管如此，Solana 不需要通过创建 L2来解决这些问题。只有在网络无法处理大量交易或费用过高时，创建 Solana L2才是合理的选择。

未来，Solana 可能会面临类似于以太坊的 L2竞争局面，但合作几乎总是比竞争更好。尽管不同的区块链在服务和技术上各有侧重，但最终的目标都是为了更好地满足用户需求，推动区块链技术的发展。